10/10/2025，， 美国国家数字包容联盟（NDIA）正对特朗普政府提起诉讼，因其取消了《数字公平法》项下27.5亿美元的资助资金。
该诉讼于10月7日向美国哥伦比亚特区地方法院提交，主张唐纳德·特朗普总统终止拨款的决定“违反了权力分立原则”且“远远超出了行政部门的宪法权限”。NDIA请求法院作出宣告性判决，声明《数字公平法》各项计划是国会的合法立法行为。
《数字公平法》于2021年作为《基础设施投资与就业法案》的一部分获得通过，包含三项计划，旨在帮助各州扩大数字扫盲并解决互联网接入障碍。特朗普于五月取消了这些资助，使许多州的计划骤然停滞。NDIA是获得资助的65个组织之一，其原计划利用这笔资金启动一个新的数字导航员项目，并表示该项目本可为11个州的超过3万人提供帮助。NDIA在其诉状中写道：“此项终止决定也未向NDIA或任何其他受助方提供‘提出异议及提供信息质疑该行动的机会’，这违反了管理商务部资助奖项的法规。”
这并非特朗普的举动首次引发法律诉讼。今年六月，超过20个州对包括商务部在内的数个联邦机构提起诉讼，主张扣留国会拨付的资金属于非法。此次的不同之处在于，NDIA明确将特朗普列为被告之一。取消资助之际，政府正致力于在公共和私营部门清除多元化、公平与包容计划。像T-Mobile和Verizon这样的电信公司为了获得联邦并购批准，也不得不缩减其DEI计划。
本顿宽带与社会研究所称，若美国想要弥合数字鸿沟，NDIA的诉讼是“一个不幸但必要的步骤”。该研究所的政策参与主任Drew Garner在一份声明中表示：“当我们投资数十亿美元建设宽带网络时，我们应确保人们能够真正使用它们。”
新街研究政策分析师Blair Levin指出，虽然特朗普政府不太可能改变其立场，但NDIA的案子很有力，因为白宫应“忠实地执行国会通过的法律”，“而不是挑选它想执行的法律，并忽视它不喜欢的法律”。他告诉Fierce，特朗普政府认定《数字公平法》计划违宪，并非通过法律程序及诉状，而是通过“一条推文中的行政命令”，并指出白宫并未要求国会澄清或修改该法律。
Levin还指出，取消这些计划与特朗普使美国成为人工智能经济领导者的目标相悖。他说：“也就是说，如果我们希望优化使用人工智能，我们就应该让所有美国人都具备数字素养。”
此外，特朗普叫停了“成本相对较低的数字包容改善努力”，却保留了425亿美元的宽带公平、接入与部署计划。Levin指出，尽管BEAD计划可以说是“拜登最大的DEI计划”。
目前，BEAD计划仍在推进，各州正根据国家电信和信息管理局的技术中立政策修订其计划，但该机构的成本上限可能要求各州作出额外调整。目前尚不清楚各州是否必须将非部署资金（用于数字扫盲及类似工作的资金）返还给NTIA。
